Network Working Group Poorer Richard Request for Comments: 1216 Almanac Institute Prof. Kynikos Miskatonic University 1 April 1991 Gigabit Network Economics and Paradigm Shifts ｜ギガビットネットワーク経済学とパラダイムの転換 Status of this Memo ｜このメモの位置づけ This memo proposes a new standard paradigm for the Internet Activities Board (IAB) standardization track. Distribution of this memo is unlimited. ｜このメモは IAB (Internet Activities Board)標準化トラックのための ｜新しい標準パラダイムを提案する。このメモの配布に制限はない。 1. Introduction ｜はじめに The history of computer communication contains many examples of efforts to align the capabilities of processors to that of communication media. Packet switching is the classic case of a careful tradeoff between the costs of memory, processing, and communications bandwidth. ｜コンピュータ通信の歴史には、通信メディアの能力とプロセッサの能力を ｜つり合わせようと努力した多くの例が含まれている。パケット交換はメモリ ｜のコスト及び処理能力と通信帯域との入念なトレードオフを扱った古典的な ｜事例である。 With all of the attention and publicity focused on gigabit networks, not much notice has been given to small and largely unfunded research efforts which are studying innovative approaches for dealing with technical issues within the constraints of economic science. This memo defines one such paradigm. ｜あれほど注目や発表がギガビットネットワークに向けれられていながら、 ｜経済科学の範疇での技術問題を扱う革新的なアプローチを研究する ｜小さなそして大部分の努力に対しては、十分な注意が与えられていない。 ｜このメモはそのようなパラダイムを定義する。 2. Contemporary Network Economics ｜現代におけるネットワーク経済学 Recent cost estimates predict a continuing decline in the cost for processing, memory, and communication. One recent projection put the decline for $/bit and $/MIP at 99% per decade and put the decline for $/bps at 90% per decade. Scalable parallel processor designs may accelerate the cost declines for CPU and memory, but no similar accelerated decline should be expected in the cost of communications. Such a decline would imply eventual declines in the cost of 56Kbps service used for voice, resulting in a negative rate of return for telecommunications carriers, an unlikely eventuality even if free- market forces are carried to their logical extreme. ｜最近のコスト予測は、処理、メモリ、及び、通信に対するコストが ｜引続き減少することを予測している。ある最近の予測では、$/bit と ｜$/MIP は 10年あたり 99%減少し、$/bps は 90%減少するとしている。 ｜スケラブルな並列プロセッサのデザインは、CPUとメモリのコストの ｜下落を早めるかもしれないが、通信コストに同様の下落の加速を期待 ｜することはできない。このような下落は、音声に使用される 56Kbps ｜サービスのコストの最終的な下落を暗示していて、自由競争の力が ｜論理的に極端に働いたとしえも、通信キャリアにとってはマイナスの ｜収益率となる。 Increases in processing power create additional demand for communications bandwidth, but do nothing to pay for it. While we will sell no paradigm before its time, the 9% difference, particularly after compounding is taken into account, will bankrupt the internet community unless a paradigm shift takes place. ｜処理力の増加は通信帯域の追加要求を生むが、それの対価を払うために ｜何も行なわれない。その時まで、我々が何のパラダイムも売り込もうと ｜しなければ、インターネット・コミュニティは破綻するであろう。 3. The ULS Paradigm Shift ｜ULSパラダイムへの転換 The ULS paradigm shift breaks the downward spiral by concentrating on end-to-end datagrams and virtual circuit services operating in the .01 uGbps region, namely Ultra Low Speed networking. ｜ULSパラダイムへの転換は、0.1μGbpsの範囲内の仮想回線サービスの取り ｜扱いと、エンド・エンド間のデータグラムの集中によって、この悪循環を ｜打ち壊す。これはULS(Ultra Low Speed networking：超低速ネットワーキ ｜ング)と呼ばれる。 However, ｜しかしながら、 "The worlds best technological paradigm shifts are useless unless they (a) are economically viable, (b) have clear applicability, (c) are technically feasible." ｜「世界でベストな技術パラダイムの転換は (a)経済的に実行可能であり、 ｜(b) 明確な適用性があり、(c)技術的に可能、でなければ役にたたない。」 --Milton John in "Paradigms Lost" ｜「失われたパラダイム」のミルトン・ジョン 3.1 Economic Viability ｜経済的実現性 Cost projections indicate that individual ULS circuits can be provided at a cost of <$.03/month due to the unusually high multiplexing that will be possible on Gbit links. The 10 THz bandwidth of existing optical fibers will be able to support on the order of 1 TUser, handling population growth, and even internet growth, for some time. Moreover, if $.03/month is a significant barrier to entry, substantial discounts appear to be economically feasible. ｜コスト予想では、個々のULS回線は、ギガビットリンクで可能な非常に高い ｜多重化によって $.03/月 未満のコストで提供可能なことを示している。 ｜既存の光ファイバの10THz帯域は、人口の増加に対処でき、インターネット ｜の成長があったとしても、しばらくの間は、1テラ単位のユーザをサポート ｜することが可能である。更に、$.03/月 が加入への重大な壁であるならば、 ｜実質的な値引きが、経済的に可能である。 3.2 Clear Applicability ｜明確な適用性 A fundamental principle of networking is that network speed must match the application. We have identified a number of critical applications that are matched to ULS technology. Below we itemize a few of these, but we provide a brief description for only the first; the match for the others should be equally obvious. ｜ネットワークの基本的な真理は、そのネットワークの速度がアプリケーション ｜に合っていることである。我々は ULS技術に適合する、いくつかのクリティ ｜カルなアプリケーションを確認した。以下にいくつか箇条書きするが、最初の ｜ものにだけ、短い説明をつける；その他のものに関しても一致していること ｜は、同じく明確である。 - Low priority facsimile: A large percentage of documents and letters are sent via facsimile not because they need sub-minute delivery, but because they carry signatures or graphics. In these cases, a three-hour delivery (comparable to the value reliably achieved on many of today's packet-based email systems) is sufficient. With proper compression, this delivery time can be achieved over a ULSnet. ｜低優先度ファクシミリ：ファクシミリで送信されるドキュメントやレターの ｜大部分は、数分で配送されることが必要とされているのではなく、単にサイ ｜ンや絵が運ばれることを目的としている。これらの場合、３時間で配送（今 ｜日のパケットベースの電子メールシステムの多くで達成されている信頼でき ｜る値と比較するに値する）されれば十分である。適切な圧縮によって、この ｜配送時間はULSネット上で達成可能である。 - Real time data (e.g., tracking glaciers) ｜リアルタイムデータ （例えば、氷河の流れ） - US postal service ｜米国郵便サービス - Contracting for research ｜研究のための契約 To be truly viable, ULS networking must scale, and indeed it does. ｜本当に実現するために、ULSネットワーキングは序々に拡大されなければ ｜ならず、実際にそうされている。 With some effort, we envision extending the technology to the extremely-low-speed regime. Applications that scale from the ULS applications above are: ｜いくつかの努力によって、我々は超低速制への技術の拡大を心に描いて ｜いる。上のULSアプリケーションから序序に拡大されるアプリケーション ｜は： - Real time data (e.g., gravity wave detectors) ｜リアルタイムデータ （例えば、重力波探知機） - Italian postal service ｜イタリア郵便サービス - Congressional budget process ｜議会に関する予算プロセス 3.3 Technical Feasibility ｜技術的な適用性 The hardware issues are well in hand. The remaining issues are protocol related. To examine them, we must extrapolate backward from some well known networking principles. ｜ハードウェアの問題はうまく進行中である。残る問題はプロトコル関連で ｜ある。これらを調査するために、我々は過去のよく知られているいくつか ｜のネットワーク真理から推測しなければならない。 "Gigabit networks require new protocols." ｜「ギガビットネットワークは新たなプロトコルを必要とする」 The clear inference here is that ULS will require old protocols, so as we recede into the future, we should expect the following: ｜ここで明らかな考えは、未来を失うほど、ULSは古いプロトコルを必要と ｜していて、我々は以下のことを期待している： ULS will require minimal development. Although we may need research in storage technology to recover the software from old media such as decayed magnetic dump tapes, paper tape, and partially recycled card decks, this effort will be more than offset by the savings. ｜ULSは最小限の開発だけが要求される。我々は衰退した磁気ダムテープ、 ｜紙テープ、または部分的にリサイクルされたカードデッキのような古い ｜メディアからソフトウェアを取り戻すために、時代遅れの技術の調査が ｜必要となり、このための苦労はそれを保存した時のもの以上になるで ｜あろう。 ULS protocols will be well documented, amenable to verification, and suitable for MSI implementation in Silicon, or even Germanium or relays. In particular, the alternating bit protocol [1] is a leading contender. ｜ULSプロトコルは、記録に適し、確認することが容易で、シリコンはおろか ｜ゲルマニウムやリレーでの MSI実装にも適していている。特に[1]は主要な ｜競合相手である。 "Bad news travel fast." ｜「悪いニュースは早く伝わる」 Therefore, ULS gives preferential treatment to good news. While this will delay the delivery of bills, notices from timeshare condominiums, and contest announcements, it will also produce immediate productivity gains on several mailing lists. ｜それゆえ、ULSは優先的に良いニュースを扱う。これは請求書の配達、時間制 ｜コンドミニアムからの通知、そしてコンテストのアナウンスを遅らせるので、 ｜いくつかのメーリングリストで当面の生産性を向上させる。 3.4 Problems Requiring Work ｜作業を要する問題 ULS is not without problems. ｜ULSに問題がないわけではない。 Some other well-known protocol suites are well ahead of ULS in exploring the desired performance operating point. We note our concern about the dearth of domestic (U.S.-based) research and development in this important area. This is particularly disturbing in light of the level of work now underway in other countries. ｜いくつかの他のよく知られたプロトコル群は、動作基点での性能要求 ｜調査においてULSよりも進んでいる。我々は家庭内の（米国ベースの） ｜研究と、この重要なエリアでの発展の欠乏についての関係を記録する。 ｜これは、他国での現在進行中の作業レベルの観点からみて、部分的に ｜妨げることになる。 Efficiency is a problem: ｜効率性は問題である。 - All ULS protocols incorporate slow-start. ｜全てのULSプロトコルはスロースタートを統合する。 - Lower data rates mean fewer errors. ｜データレートが低いことは、エラーが少ないことを意味する。 - Whereas modern protocols use 32 bit sequence numbers, acknowledgment fields, etc., ULS headers can be quite small (1 bit sequence numbers for the alternating-bit protocol). Thus the header/data ratio shrinks. ｜現代のプロトコルは、ACKフィールド等に、32ビットのシーケンスナンバを ｜使用するのに対し、ULSヘッダは非常に小さく（代替ビットプロトコルへの ｜１ビットシーケンスナンバ）することができる。それゆえ、ヘッダ／データ ｜率は減少する。 The net result is "creeping efficiency" which tends to push us away from the proper ULS operating point. While we have no definitive solution, there are several promising palliatives: ｜このネットは結果として、正当なULS動作基点から押し出す際に、「のろのろ ｜した効率」となる。最終的な解決がない間は、いくつかの約束手段がある。 - Forward Error Insertion (FEI) ｜転送エラー挿入(FEI) - Negative window scaling factors ｜ネガティブ・ウィンドウ・スケーリング・ファクタ - New protocol layers ｜新しいプロトコルレイヤ - Multiple presentation layers ｜マルチプル・プレゼンテーション・レイヤ 4. Conclusions ｜まとめ The road to Ultra Low Speed (ULS) technology is long, slow, and easy. ｜超低速(ULS)技術への道は、長く、ゆっくり、そして容易である。 REFERENCES and BIBLIOGRAPHY ｜参考及び参照文献 [1] Lynch, W. "Reliable full-duplex file transmission over half- duplex telephone lines", CACM, pp. 407-410, June 1968. Security Considerations ｜セキュリティに関する考察 Security issues are not discussed in this memo. ｜セキュリティに関する問題はこのメモで議論されない。 Authors' Addresses ｜著者の連絡先 Dr. Poorer Richard Almanac Institute Center against Misoneoism Campo Imperatore, Italy EMail: none Prof. Kynikos Miskatonic University Arkham, MA. Email: Kynikos@Cthulu.Miskatonic.EDU -- 訳: oku@olive.plala.or.jp ( http://kotekote.zatunen.com/rfc/ ) 注: 翻訳内容に関していかなる保障もいたしません。